F 使限制残疾学生权利的阿马帕规则无效

[shi6579]

 如果有宪法概念，就不能由州法律来限制它，从而减少受到保护的群体。 在此基础上，并理解这违反了《残疾人法》，联邦最高法院全体会议宣布阿马帕法律的条款无效，尽管该法律在靠近公立学校的公立学校中优先考虑残疾人。他们的居住地，创造了违反宪法的观念和条件。 埃德尔森·罗德里格斯/参议院通讯社  标准由于概念化而限制了残疾人群体 第 ,/ 号州法规定了承认残疾并通过医疗报告证明残疾以获得福利的条件。同样按照标准，不具备残疾人教育基本条件的机构，可免予接收。

报告员路易斯·罗伯托·巴罗佐   部长在投票赞成该请求时指出，“身体、精神 电报号码数据 或感官残疾”和“由于视觉、听觉、精神、运动问题或先天畸形”等表述来定义该法律的受益人违反了《残疾人权利国际公约》（已纳入巴西法律并具有宪法地位）和《残疾人法》（第 ,/ 号法律）。 他解释说，该公约将残疾人定义为那些在身体、精神、智力或感官上长期受到损害，可能妨碍他们在与其他人平等的基础上充分、有效参与社会的人。



这项一致决定是共和国总检察长奥古斯托·阿拉斯 (Augusto Aras) 提起的直接违宪诉讼 , 审判的一部分。 巴罗佐强调，仅限于医疗医院报告的残疾验证也违反了《残疾人法》，根据该法，残疾评估在必要时将由多学科和跨学科团队进行生物心理社会评估。 对于部长来说，没有任何法律利益可以证明在评估阿马帕人相对于其他人的状况时采取更严格的制度是合理的。 关于被认为没有做好准备的教育机构没有义务接受残疾学生的问题，报告员指出，法律可以规定一个合理的适应期，但不能排除他们提供全纳教育的义务。来自联邦最高法院新闻办公室的信息。